Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Ну, досмотрела я "Софию". Отзыв негативный, мысли сумбурные. Я предупредила.Признаюсь честно, пока фильм шёл, оторваться не могла, очень уж интересно было, что они ещё добавят в эту развесистую клюкву, чтоб додержать зрителя в напряжении, как говорится, до самого победного... Но вообще - разочарование полное, и это при том, что у меня очень плохо с историей. Но как бы то ни было, я настраивалась на концовку серьёзного, хоть и художественного сериала, а получила какой-то драматический водевильчик, простигосподи. Так мог писать какой-нибудь Лажечников в первой половине 19 века... Только Л., на самом деле, гораздо ответственнее к делу подходил, его героям веришь больше, даром что созданы они в соответствии с канонами романтизма. И к имевшимся в его распоряжении историческим источникам он относился явно серьёзнее... Лучше б уж "Басурмана" экранизировали, честное слово. Пользы бы, ИМХО, было больше. А от сюжетной линии "верный слуга, влюблённый в свою госпожу и умерший ради её спасения" меня тошнит ещё со времен знакомства с Лукой\Лео из "Великолепного века". Но туркам я, ладно, прощаю, у них такой тайный влюбленный без какой-либо надежды на взаимность, похоже, один из любимейших типажей (привет "Корольку, птичке певчей", ага
), но вот своих, российских сценаристов...
Причем, нам любви и смерти показалось мало, нам надо было, чтоб этот слуга ещё и через пыточные подвалы прошёл
А ещё меня тошнит от навязываемой фильмоЙ идеи, что если муж творит какие-то жестокости, жена должна предстоять за него перед Небом, искупать его грехи своей праведностью. "Я тебе верю, ты моя вера, бейся же за меня", ага
Мне этого мотива ещё в индийском кино хватило, право...
За государя Василия третьего обидно. Насколько я помню из школьного курса истории, он, в принципе, ничем таким особенным не прославился, но чтобы вот так сразу перескакивать через его жизнь к коронации Ивана, четвертого, будущего Грозного... Как-то не комильфо, ИМХО. А, к слову, у Ивана Грозного ещё и до коронации в юном возрасте было спасение от смерти, не менее драматичное, чем у его батюшки. Почему бы это не показать, хотя бы коротеньким промежуточным эпизодом?.. Хотя если уж они через Василия перепрыгнули, через всю его жизнь...
Ну, ОК, помирился Великий князь с братьями. Сколько в этом эпизоде исторической правды, а сколько вымысла, я не знаю, да мне это и не особо важно. Но. С Борисом всё ясно, он с самого начала даже и из подвала не очень-то хотел бежать, но зрителю что, предлагают поверить, что Андрей вот так вот сразу засунул свои прежние амбиции себе сами знаете в какое место? Или что Иван братьям земли вернул от радости, что помирились, наконец? Не знаю, кто как, а я в это не верю ни грамма.
И с ханом не понятно. Почему всё его войско вдруг так спешно ушло, оставив его одного? Если в войске с самого начала было какое недовольство, ропот, если были какие-то люди, которые подстрекали армию бросить своего предводителя, почему в фильме на это даже не намекнули? Ну да, войны страдали от голода, но мне как-то кажется, что всё-таки этого не достаточно, чтобы вот так сразу... Или может, хан, по мнению его армии, поступил непростительно, выказав врагу свою слабость и сразу же же бросившись к сыну, а после проведя всю ночь в юрте с мальчиком (мальчик, кстати, очаровательный, я им прямо любовалась:inlove
и даже не выйдя к своим воинам?
И ещё мне интересно, а остались ли у них с сыном вообще шансы выжить в степи в одиночестве? Не, мне правда не понятно, что имели в виду и на что намекали господа-сценаристы.
И в добавок, у меня ещё и ноги замерзли, пока последние серии смотрела Словом, сплошное расстройство, рекомендовать фильм никому не рискну.
А ведь начиналось всё совсем неплохо. До того момента, как Иван Молодой "накрыл" собрание еретиков в компании со своей благоверной, мне было интересно не только в плане степени развесистости клюквы. И костюмы в фильме красивые. Правда, когда Елена Волошанка, которая по сюжету подкупила консервативнейшую княгиню-мать своей якобы скромностью, уже будучи женой Ивана Ивановича, т. е. замужней женщиной, вышла на улицу - и не одна, а в компании - с открытой шеей, мой внутренний зверик-недоверик встал на дыбы, но я его тогда осадила. Уж очень эффектно выглядела актриса в этой своей меховой шапке А София с двумя косами и накинутой на голову шалью выглядела трогательно, хотя опять же, я сомневаюсь, чтобы в те времена княгиня могла бы расхаживать в таком виде в помещении, куда имеют право заходить ещё какие-то мужчины, кроме её мужа.
Ну, вот как-то так.
), но вот своих, российских сценаристов... Причем, нам любви и смерти показалось мало, нам надо было, чтоб этот слуга ещё и через пыточные подвалы прошёл А ещё меня тошнит от навязываемой фильмоЙ идеи, что если муж творит какие-то жестокости, жена должна предстоять за него перед Небом, искупать его грехи своей праведностью. "Я тебе верю, ты моя вера, бейся же за меня", ага Мне этого мотива ещё в индийском кино хватило, право...За государя Василия третьего обидно. Насколько я помню из школьного курса истории, он, в принципе, ничем таким особенным не прославился, но чтобы вот так сразу перескакивать через его жизнь к коронации Ивана, четвертого, будущего Грозного... Как-то не комильфо, ИМХО. А, к слову, у Ивана Грозного ещё и до коронации в юном возрасте было спасение от смерти, не менее драматичное, чем у его батюшки. Почему бы это не показать, хотя бы коротеньким промежуточным эпизодом?.. Хотя если уж они через Василия перепрыгнули, через всю его жизнь...
Ну, ОК, помирился Великий князь с братьями. Сколько в этом эпизоде исторической правды, а сколько вымысла, я не знаю, да мне это и не особо важно. Но. С Борисом всё ясно, он с самого начала даже и из подвала не очень-то хотел бежать, но зрителю что, предлагают поверить, что Андрей вот так вот сразу засунул свои прежние амбиции себе сами знаете в какое место? Или что Иван братьям земли вернул от радости, что помирились, наконец? Не знаю, кто как, а я в это не верю ни грамма.
И с ханом не понятно. Почему всё его войско вдруг так спешно ушло, оставив его одного? Если в войске с самого начала было какое недовольство, ропот, если были какие-то люди, которые подстрекали армию бросить своего предводителя, почему в фильме на это даже не намекнули? Ну да, войны страдали от голода, но мне как-то кажется, что всё-таки этого не достаточно, чтобы вот так сразу... Или может, хан, по мнению его армии, поступил непростительно, выказав врагу свою слабость и сразу же же бросившись к сыну, а после проведя всю ночь в юрте с мальчиком (мальчик, кстати, очаровательный, я им прямо любовалась:inlove
и даже не выйдя к своим воинам?И ещё мне интересно, а остались ли у них с сыном вообще шансы выжить в степи в одиночестве? Не, мне правда не понятно, что имели в виду и на что намекали господа-сценаристы.
И в добавок, у меня ещё и ноги замерзли, пока последние серии смотрела
Словом, сплошное расстройство, рекомендовать фильм никому не рискну.А ведь начиналось всё совсем неплохо. До того момента, как Иван Молодой "накрыл" собрание еретиков в компании со своей благоверной, мне было интересно не только в плане степени развесистости клюквы. И костюмы в фильме красивые. Правда, когда Елена Волошанка, которая по сюжету подкупила консервативнейшую княгиню-мать своей якобы скромностью, уже будучи женой Ивана Ивановича, т. е. замужней женщиной, вышла на улицу - и не одна, а в компании - с открытой шеей, мой внутренний зверик-недоверик встал на дыбы, но я его тогда осадила. Уж очень эффектно выглядела актриса в этой своей меховой шапке
А София с двумя косами и накинутой на голову шалью выглядела трогательно, хотя опять же, я сомневаюсь, чтобы в те времена княгиня могла бы расхаживать в таком виде в помещении, куда имеют право заходить ещё какие-то мужчины, кроме её мужа.Ну, вот как-то так.
@темы: кино, сумбурные мысли
-
-
02.12.2016 в 20:41-
-
03.12.2016 в 00:46А с Лаурой и с её ребенком как раз-таки вполне логично всё. Хотя жалко её, конечно, да...
-
-
03.12.2016 в 13:22Если серьёзно: понятно же, что цех чёрных написателей с ТВ плевать хотел на судьбы исторических фигур. Он вполне себе, меня ничего не раздражало, приятное разнообразие. У меня мама каждый вечер эти опусы смотрит, я в курсе. Пусть не голова, так хоть глаза отдохнули.
-
-
03.12.2016 в 19:36насчет исторических фигур - у меня только с ханом непонятки, ну и с братьями немножко (и, к слову, я допускаю, что в действительности никакого примирения и не было - они просто оба погибли в битве или ещё как-нить померли), но хуже, что упомянутому цеху, похоже, плевать и на судьбы вымышленных фигур, которых они же сами и создали, а также на элементарную логику и обоснуй. ПИчалька.